Abstrait

Analyse économique de la consommation d'énergie des ménages : étude de cas en milieu rural et urbain dans l'État d'Abia, au Nigéria

CO Anyiro, Ezeh CI, Osondu CK et GA Nduka

Français L'étude a examiné la consommation d'énergie des ménages entre les zones urbaines et rurales de la zone de gouvernement local d'Umuahia Nord ; État d'Abia, Nigéria. La technique d'échantillonnage stratifié a été utilisée pour sélectionner la taille de l'échantillon de 120 répondants (60 des zones urbaines et 60 des zones rurales). Un ensemble de questionnaires pré-testés et structurés a été utilisé dans la collecte de données. Le résultat a montré que les ménages urbains utilisaient des types d'énergie domestique modernes (GPL, kérosène et électricité) que les ménages ruraux. Le résultat de l'analyse de régression multiple avec semi-log comme équation principale a montré que les déterminants critiques et significatifs de la consommation d'énergie domestique urbaine comprennent le revenu du ménage, la profession des répondants, la quantité d'énergie et le coût de l'énergie de substitution. L'effet combiné de toutes les variables expliquait 66,67 % de la variation totale de la consommation d'énergie domestique urbaine. Le résultat a également montré que le déterminant critique et significatif de la consommation d'énergie domestique rurale comprend le revenu du ménage, la taille du ménage, la profession du conjoint, la quantité d'énergie et le coût de l'énergie de substitution. Les effets combinés de toutes ces variables expliquaient 83,3 % de la variation totale des dépenses énergétiques domestiques rurales. Français L'élasticité-prix propre de la demande a montré un coefficient élastique léger pour le charbon de bois (-1,2), élastique unitaire pour le bois de chauffage (1,0), le kérosène (1,0), le GPL (1,1) et inélastique pour l'électricité (0,2) pour les répondants urbains. Les élasticités-prix propres des répondants ruraux ont montré un coefficient inélastique pour le charbon de bois (-0,8), le bois de chauffage (-0,7), le kérosène (0,5), le GPL (-0,6) et un coefficient élastique léger pour l'électricité (-1,2). Le résultat de l'élasticité croisée de la demande a montré que les types d'énergie domestique sont des substituts proches les uns des autres dans les zones rurales et urbaines. Il a donc été recommandé que le gouvernement subventionne davantage les prix de l'énergie et fournisse des installations de base pour la chaîne d'approvisionnement et de distribution afin de rendre ces types d'énergie disponibles et abordables.