Abstrait

Profil de morbidité et schéma d'utilisation des médicaments dans les maladies allergiques chez les patients externes en dermatologie dans un hôpital universitaire de soins tertiaires à Dehradun, Uttarakhand, Inde

Shaktibala Dutta, Mirza Atif Beg, Shantosh Kumar, Shalu Bawa, Anil Kumar Mehta, Mohammad Anjoom et Saubhagya Sindhu

Français Les études pharmaco-épidémiologiques sur les affections cutanées allergiques sont très peu nombreuses. Pour analyser et évaluer les affections cutanées allergiques courantes et les modèles de prescription de médicaments afin d'augmenter la prescription rationnelle. Les prescriptions de 450 patients fréquentant le service de dermatologie OPD du SGRRIM&HS, Dehradun ont été évaluées, pour les affections cutanées courantes et le modèle d'utilisation des médicaments pendant 6 mois de janvier 2013 à juin 2013 en utilisant les indicateurs d'utilisation des médicaments de l'OMS. Un total de 450 prescriptions ont été analysées, le ratio homme:femme était de 1:1,09, l'âge moyen des patients 30,29 ± 1,24 ans, 380 (84,45 %) appartiennent au groupe socio-économique moyen et 103 (22,89 %) patients avaient des maladies allergiques h/o. Le modèle de maladie observé dans cette étude était la dermatite de contact 203 (45,11 %), l'urticaire 147 (32,67 %), la dermatite atopique 100 (22,22 %) respectivement. Français Au total, 1255 médicaments ont été utilisés, 680 formulations orales (54,18 %), 575 topiques (45,82 %), 466 FDC (association à dose fixe) (37,13 %), 2,79 médicaments/ordonnance ont été prescrits. Les antihistaminiques 234 (34,41 %) étaient les médicaments oraux les plus couramment utilisés, 466 (81,04 %), les médicaments topiques ont été prescrits principalement sous forme d'association de stéroïdes, d'antifongiques et d'antibiotiques. Les antifongiques 45 (41,28 %) étaient les préparations topiques uniques les plus fréquemment utilisées. Tous les médicaments ont été prescrits sous des noms de marque. Bien que la dose/le dosage des médicaments topiques n'ait pas été mentionnée de manière adéquate, les risques d'erreur étaient négligeables car la marque était disponible en dose/dosage unique en pharmacie. Il est nécessaire à l'heure actuelle que les prescripteurs soient conscients des inconvénients d'une prescription irrationnelle et qu'ils soient prudents et vigilants lorsqu'ils prescrivent des FDC.