Abstrait

Vaccins-2014 : Evaluation d'un virus de la fièvre aphteuse tronqué en 3A chez le porc pour son potentiel comme vaccin marqueur - Pinghua Li - Académie chinoise des sciences agricoles

 Pinghua Li, Hong Yin et Zaixin Liu 

La fièvre aphteuse (FA) est une maladie extrêmement contagieuse et économiquement dévastatrice qui touche les animaux domestiques et sauvages à onglons. La maladie est répandue dans le monde entier et a un impact économique négatif important non seulement sur la santé et la production du bétail, mais aussi sur le commerce international. Les vaccins conventionnels contre la FA, constitués de virus chimiquement inactivés, sont utilisés depuis de nombreuses années et se sont révélés très efficaces pour contrôler la maladie clinique. Cependant, les animaux vaccinés ne peuvent pas être distingués sérologiquement de ceux qui se sont rétablis d'une infection naturelle. La disponibilité d'un vaccin marqueur antigénique permettant de distinguer les animaux infectés des animaux vaccinés (DIVA) est d'une grande valeur pour le contrôle et l'éradication des maladies infectieuses endémiques. Nous rapportons ici la construction d'un virus FA recombinant contenant une délétion 93-143aa (cette région contient un épitope de cellule B relativement conservé) dans le NSP 3A en utilisant un clone d'ADNc infectieux du virus FA récemment développé. Le virus marqueur recombinant, r-HN/3A93-143, avait une cinétique de croissance similaire à celle du virus de type sauvage (WT) dans les cellules en culture et a provoqué une infection symptomatique chez les porcs. Les porcs immunisés avec le vaccin r-HN/3A93-143 inactivé chimiquement étaient entièrement protégés contre le virus de la fièvre aphteuse de type sauvage. De plus, un test utilisant la dose protectrice de 50 % pour les porcs (PD50) a montré que ce vaccin marqueur pouvait atteindre 10,05 PD50 par dose. L'analyse du sérum a démontré que ce virus marqueur recombinant, en conjonction avec un ELISA bloquant, permettait une différenciation sérologique entre les animaux infectés par le virus marqueur et les animaux infectés par le virus de type sauvage. Notre étude a indiqué qu'un vaccin DIVA FMDV peut être développé en supprimant un épitope immunodominant dans NSP 3A. Une immunisation est une planification naturelle qui confère une invulnérabilité acquise dynamique à une maladie irrésistible spécifique. Un anticorps contient généralement un opérateur qui ressemble à un micro-organisme responsable d'une maladie et est généralement produit à partir de formes affaiblies ou détruites de l'organisme, de ses toxines ou de l'une de ses protéines de surface. Le gène stimule le système immunitaire du corps pour percevoir l'opérateur comme un danger, l'éliminer et également pour percevoir et détruire tout micro-organisme associé à cet opérateur qu'il pourrait rencontrer plus tard. Les vaccinations peuvent être prophylactiques (pour prévenir ou améliorer les effets d'une future contamination par un pathogène naturel ou « sauvage ») ou utiles (pour lutter contre une maladie qui vient de se produire, par exemple le cancer). Le système de vaccination est appelé vaccination. La vaccination est la meilleure stratégie pour prévenir les maladies infectieuses ; l'immunité générale due à la vaccination est en grande partie responsable de la destruction totale de la variole et de la limitation de maladies telles que la polio, la rougeole et le tétanos dans une grande partie du monde. L'efficacité de la vaccination a été largement étudiée et confirmée ; par exemple,Les anticorps qui se sont révélés efficaces comprennent le vaccin contre la grippe, le vaccin contre le VPH et le vaccin contre la varicelle. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) rapporte que des vaccins autorisés sont désormais disponibles pour vingt-cinq infections évitables différentes. Les termes vaccination et inoculation proviennent de Variolae vaccinae (variole de la vache), le terme formulé par Edward Jenner pour désigner la variole de la vache. Il l'a utilisé en 1798 dans le titre intégral de son Enquête sur la variole vaccinale connue sous le nom de variole de la vache, dans laquelle il décrivait l'effet défensif de la variole de la vache contre la variole. En 1881, pour rendre hommage à Jenner, Louis Pasteur a suggéré que les termes devraient être étendus pour couvrir les nouveaux vaccins défensifs alors en cours de création. Il existe un consensus logique convaincant selon lequel les anticorps sont un moyen extrêmement sûr et efficace de combattre et de tuer les maladies infectieuses. Cependant, leur efficacité a ses limites. Parfois, l'assurance ne répond pas aux attentes en cas de déception liée à la vaccination, par exemple en cas de déception dans l'affaiblissement des anticorps, dans les systèmes ou l'organisation de la vaccination ou de déception liée à l'hôte, car le système immunitaire de l'hôte ne réagit pas suffisamment ou de quelque manière que ce soit. L'absence de réponse résulte généralement de caractéristiques héréditaires, de l'état de santé, de l'âge, de la santé ou de l'état de santé. Elle peut également être insuffisante pour des raisons héréditaires si le système immunitaire de l'hôte ne contient aucune souche de cellules B capable de produire des anticorps capables de répondre efficacement et officiellement aux antigènes associés au pathogène. Que l'hôte développe ou non des anticorps, l'assurance ne sera probablement pas satisfaisante ; la résistance peut se développer trop lentement pour être viable à temps, les anticorps ne paralyseront probablement pas complètement le pathogène, ou il peut y avoir plusieurs souches du pathogène, qui ne sont pas toutes également vulnérables à la réponse immunitaire. Quoi qu'il en soit, même une résistance intermédiaire, tardive ou fragile, par exemple une résistance croisée à une souche autre que la souche cible, peut soulager une infection, entraînant un taux de mortalité plus faible, une horreur moindre et une guérison plus rapide. En 1958, il y a eu 763 094 cas de rougeole aux États-Unis ; 552 décès ont résulté. Après l'apparition de nouveaux anticorps, le nombre de cas est tombé à moins de 150 par an (moyenne de 56). À la mi-2008, il y a eu 64 cas associés à la rougeole. Cinquante-quatre de ces maladies étaient liées à une importation d'un autre pays, bien que seulement 13 % aient été réellement contractées en dehors des États-Unis ; 63 des 64 personnes n'avaient jamais été vaccinées contre la rougeole ou ne savaient pas si elles avaient été vaccinées. Les anticorps ont conduit à la destruction de la variole, l'une des maladies les plus infectieuses et les plus mortelles chez l'homme. D’autres maladies, comme la rubéole, la polio, la rougeole, les oreillons, la varicelle,La fièvre typhoïde et la fièvre jaune ne sont plus aussi répandues qu'elles l'étaient il y a un siècle grâce à des programmes de vaccination à grande échelle. Tant que la plupart des gens sont vaccinés, il est beaucoup plus difficile qu'une poussée de la maladie se produise, et encore moins qu'elle se propage.