Abstrait

L'impact de la gestion participative des forêts sur l'abondance et la diversité des espèces d'arbres dans certaines zones forestières villageoises de Kasungu, au Malawi

Caroline Mtambo et Edward Missanjo

Français L'article influent « La tragédie des biens communs » de 1968, les approches de gestion du partage des ressources naturelles ont été largement discutées. Dans le contexte de la gestion des ressources forestières, l'approche participative centrée sur les personnes a reçu plus d'attention. Une étude a été menée pour déterminer l'impact de la gestion forestière participative (GFP) sur l'abondance et la diversité des espèces d'arbres dans certaines zones forestières villageoises (VFA) à Kasungu, au Malawi. Au total, huit VFA (quatre sous l'approche GFP et les quatre autres hors GFP) ont été identifiées. Un inventaire a été réalisé en utilisant un plan d'échantillonnage systématique par transect linéaire. Les données obtenues ont été analysées en utilisant le profil de diversité R?nyi dans Biodiversity R. Les résultats montrent que les VFA sous GFP avaient une abondance Hα plus élevée (3,22 à 3,61) à 0-Alpha que Hα (2,89 à 3,14) pour les VFA sans GFP. Cela indique que les VFA sous GFP avaient une abondance ou une richesse en espèces d'arbres plus élevée que celles sans GFP. Français De plus, les VFA sous GFP étaient plus diversifiées que les VFA non GFP. Les VFA sous GFP avaient des profils plus élevés, 3,45 à 1,83 de 0-Alpha à l'infini, que les VFA non GFP, 3,03 à 1,15 de 0-Alpha à l'infini en moyenne. Les différences semblent avoir été obtenues en raison de l'accès réglementé et du travail de développement forestier exercé par les communautés dans les VFA sous GFP. Par conséquent, il est recommandé que le gouvernement intègre la GFP comme un programme possible de gestion des ressources forestières et boisées en diminution du pays. Cependant, des études supplémentaires sont nécessaires dans la zone d'étude pour évaluer l'impact de la GFP sur les moyens de subsistance des communautés.